C’est pourquoi j’aspire à un appareil photo plus simple

Mon Fujifilm X-H2, comme tous les autres appareils photo sans miroir, est un kit incroyable. La technologie contenue dans ses petites dimensions est étonnante. Il prend des photos de 40 mégapixels, des vidéos 8K et possède plus de fonctions que je ne pourrais en apprendre au cours de ma vie.

Tout cela est génial, mais en vieillissant, j’ai envie d’un type d’appareil photo plus simple. Le Nikon FM2 du monde numérique. Avant de commencer à me dire que vous êtes trop vieux pour adopter la technologie, écoutez ceci. J’adore la technologie, je suis issu de la première génération connaissant l’informatique. Nous avions des ordinateurs dans notre école en 1980, j’avais un ZX81 à la maison quand j’avais 15 ans. J’adopte la technologie et je passe des heures avec plaisir à regarder Marques Brownlee et d’autres passer en revue les dernières et meilleures nouveautés.

Mais ce n’est pas vraiment le sujet.

Les complexités des caméras modernes

Je pense que de nombreux appareils photo modernes relèvent de la règle du 1 %. Autrement dit, 99 % des photographes utilisent 1 % des capacités. Oui, c’est peut-être exagéré, mais vous comprenez l’essentiel.

De nombreux appareils photo modernes semblent offrir des fonctions supplémentaires davantage comme outils de marketing que comme fonctions utiles.

Prenons mon X-H2 comme exemple. Il dispose d’une fonction de mise au point, une fonction incroyablement utile pour les photos et les vidéos qui permet au photographe de déterminer exactement ce qui est mis au point. Cependant, je peux ajuster la couleur et l’intensité de cette mise au point de plusieurs manières différentes.

Est-ce nécessaire ?

La complexité supplémentaire que cela ajoute au système de menus rend-elle ma photographie plus rationalisée ?

La réponse est non.

On pourrait maintenant affirmer que les personnes daltoniennes pourraient vouloir choisir une couleur de pointe spécifique, mais étant donné la pléthore d’autres aides à la mise au point au-delà de la couleur de pointe, cela s’accroche quelque peu à une paille.

Je pense qu’un exemple classique en est la multitude de modes personnalisés proposés par les caméras de nos jours. Le mien en a sept, chacun peut être programmé pour des photos ou des vidéos et réglé avec l’une des centaines de fonctions différentes. Génial, pourriez-vous dire, vous pouvez affiner votre appareil photo pour de nombreux scénarios différents.

Cependant, voici une question. Combien d’entre vous se souviennent exactement de ce sur quoi ils ont réglé leurs modes personnalisés ?

Un photographe expérimenté n’a pas besoin de modes personnalisés

Au-delà des modes personnalisés, pratiquement tous les boutons de mon appareil photo peuvent être programmés pour exécuter une multitude de fonctions différentes. Oui, cela peut être utile, mais seulement si vous ne coupez pas et ne modifiez pas constamment ces boutons. Vous devez toujours entraîner votre mémoire musculaire à ce que fait chaque bouton. Dès que vous changez un bouton, vous devrez vous recycler sur chacun d’eux.

En revenant aux modes personnalisés, vous en avez peut-être configuré un pour photographier des paysages. Il s’agit de la priorité à l’ouverture, du niveau ISO faible, du mode de mise au point à point unique, de l’indicateur DofF dans le viseur, etc. Pourtant, en tant que photographe paysagiste, définir tout cela serait de toute façon complètement instinctif.

À quelle fréquence passez-vous d’un genre à l’autre en un seul tournage ? La photographie, malgré toute son apparente complexité, est en réalité assez simple.

La photographie est simple, les appareils photo ne le sont pas

Dès le premier jour, la photographie peut être décomposée en cinq éléments simples. Vitesse d’obturation, ouverture, vitesse du film, mesure et mise au point, bien sûr. C’est tout ce dont un appareil photo a besoin pour fonctionner. Les complexités viennent de ce que nous choisissons de faire avec ces éléments.

Le photographe portraitiste définira une belle grande ouverture, mesurera le visage, fera la mise au point sur les yeux, vérifiera si leur vitesse d’obturation est suffisamment élevée et prendra la photo. C’est ainsi que cela a été fait pendant plus de 100 ans. C’est ainsi que cela se faisait dans tous les genres de photographie. C’est ainsi que cela peut être fait avec les caméras modernes, mais nous en sommes au point où la technologie devient réellement un obstacle.

A-t-il défini le bon mode de mise au point pour capturer les yeux ? Suis-je en mesure d’effectuer une mesure ponctuelle pour exposer correctement le visage ? La stabilisation d’image est-elle activée ? L’ISO automatique limite-t-elle la sensibilité du film à des niveaux suffisamment bas ? Vous devez avoir une liste de contrôle mémorisée des paramètres avant de commencer à filmer et cela, à mon avis, étouffe la créativité.

Appareil photo plus simple – cela n’arrivera jamais

On pourrait dire que certains fabricants proposent des modèles qui nous ramènent à l’ère analogique. Les appareils photo Fujifilm de la série X sont réputés pour leur style rétro. Les Nikon Z fc et Z f rappellent l’époque du cinéma.

Mais aussi rétro que soient ces appareils photo, ils sont toujours dotés de la même technologie que leurs homologues modernes. Ils disposent toujours d’une pléthore de fonctionnalités enfouies profondément dans des menus à plusieurs niveaux. Ils disposent toujours de modes personnalisés et de boutons programmables. Ils possèdent encore les 99 % que beaucoup d’entre nous n’utiliseront jamais.

Ce à quoi j’aspire, et ce qui n’arrivera jamais, c’est un Nikon FM2 numérique. Un appareil photo sur lequel j’appuie à moitié sur le déclencheur pour lire un simple compteur à pondération centrale. Là où je tourne une bague pour régler l’ouverture, tourne les molettes pour régler la vitesse d’obturation et l’ISO, fais la mise au point puis prends la photo. Le FM2 n’avait pas besoin de piles, une concession que devrait faire une version numérique. Je pourrais également concéder un système de mise au point automatique de base et un écran LCD, mais pour le reste, ce n’est tout simplement pas nécessaire.

Cela n’arrivera jamais, non pas parce qu’il n’y a pas de demande, mais parce qu’il n’y a pas de demande massive. C’est compréhensible, les fabricants d’appareils photo n’investiront jamais des dizaines ou des centaines de millions dans un produit qui n’aurait qu’un marché de niche. Mais cela ne m’empêche pas d’en vouloir un.

Ce n’est pas pour tout le monde

Maintenant, je comprends parfaitement que pour beaucoup, l’idée d’un appareil photo numérique sans miroir manuel et de base est absurde pour certains. En effet, je doute que je l’utilise moi-même dans un tournage commercial. Les outils fournis par les appareils photo modernes sont, pour l’essentiel, fantastiques et apportent d’énormes avantages à nous, photographes et vidéastes.

Cependant, il y a des moments où j’ai juste envie de photographier quelque chose de beau, pour moi-même. Seul, dans la nature, juste moi et mon appareil photo. C’est dans ces moments-là que j’aspire à un appareil photo simple, un appareil où je fais tout le traitement, réfléchis à la prise de vue, jugeant si le compteur est correct, me concentrant manuellement sur exactement le bon point, remplaçant la pondération centrale car elle va clairement sous-exposer. , en utilisant mes compétences de photographe pour prendre la photo, sans recourir aux processeurs.

Certains d’entre vous crient actuellement sur l’écran, achetez alors un appareil photo argentique. Et oui, je pourrais, mais voici la juxtaposition écrasante, même si je veux revenir à l’essentiel, je veux toujours cette gratification incroyable et instantanée d’avoir réussi le tir.

Seul le numérique peut me donner ça.